Un combat hypothétique entre Alexander Karelin (légende de la lutte gréco-romaine) et Teddy Riner (icône du judo) est fascinant mais difficile à trancher, car tout dépendrait des règles du combat. Voici un comparatif :
---
1. En lutte gréco-romaine :
Avantage clair à Alexander Karelin.
Il
a dominé sa discipline avec une force surhumaine, une technique
parfaite, et une invincibilité presque totale (887 victoires, 2
défaites).
Riner, malgré
sa taille (2,04 m) et son poids (environ 150 kg), n’a pas l’entraînement
spécifique pour contrer les techniques de lutte.
---
2. En judo :
Avantage net à Teddy Riner.
11 fois champion du monde, double champion olympique.
Les
techniques de projection, de contrôle et de soumission du judo sont
très différentes de la lutte, et Karelin ne serait pas familier avec les
règles et stratégies spécifiques.
---
3. Dans un combat libre (type MMA ou sans règles précises) :
Combat très serré.
Karelin a une puissance brute et un contrôle au sol effrayant.
Riner a une mobilité étonnante pour sa taille, une grande expérience du corps à corps, et une bonne technique de soumission.
Cela
dépendrait beaucoup de la distance : à distance rapprochée et au sol,
Karelin pourrait dominer, mais s’il y a un minimum d’éléments de judo
autorisés (prises, immobilisations, étranglements), Riner aurait ses
chances.
---
Verdict :
Avec règles : le spécialiste gagne.
Sans règles : léger avantage à Karelin, pour sa brutalité et son contrôle au sol hors norme.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire